💡 Неоднозначное восприятие вопроса о корпускулярно-волновой природе частиц приводит к традиционным сложностям. В конечном итоге, не совсем-таки ясно чем является частица и откуда у неё свойства (то волновые, то корпускулярные). 👉 Мне встретился интересный пример, который приводил один из собеседников в обсуждении похожего вопроса. Приведу его и тут. Было предложено сравнивать поля и частицы с самой обычной водой. Такая логика отлично подходит для базового восприятия классического понимания электрического тока. Возможно и тут она вполне уместна. Глядя на воду легко забыть, что она состоит из молекул. Молекулы воды являются квантовыми объектами, такими же как фотоны или электроны. Мы можем представить воду как трехмерное поле, состоящее из молекул H2O. Являются ли отдельные молекулы H2O частицами или волнами? Отдельные квантовые объекты всегда являются частицами, но вся вода при этом ведет себя волнообразно. Вода — это материальное поле, фотоны, электроны и прочее - это всего лишь квантовые объекты, лежащие в основе нематериальных фундаментальных полей. При этом вполне очевидно, что если на водоеме волны, то и каждая молекула в воде будет похожа на волну. Вспомните, как распространяется механическая волна. ⚡ Подпишитесь на Telegram проекта и читайте ещё больше интересных заметок!