Да нет, чтоб вы там не думали - ИИ совсем не всегда согласен, потому что он, также как и вы, имеет свой потолог))) Например, такая дискуссия (если уж читать, то до конца, но в целом можете пролистать ключевые моменты воспользовавшись опцией СОДЕРЖАНИЕ)) Кто победит, незадачливый автор или умная машина? Делайте тотализатор, господа!: … ПРИМЕРЫ кусков машинной критики моих некоторых текстов: CHAT GPT FREE bot, [18.05.2025 12:01] Ключевые проблемы текста: * Несоответствие науке: Многие утверждения противоречат современным научным знаниям в области физики, химии и биологии...

Вечный спор Как известно вокруг какого-либо сложного феномена, суть которого сложно постичь воочию, существует множество различных гипотез и теорий. Конечно же, авторы, отстаивающие свою точку зрения, приводят свои доводы и аргументы, подтверждающие их правоту. И принижают доводы и аргументы своих оппонентов. Иными словами, между разными подходами к объяснению феномена ведутся серьёзные споры, иногда доходящие до ожесточённого противостояния. Ну что же, пожалуй, так и рождается истина. Правда, не всегда...