Парадоксально, но иногда беглого взгляда на постановление достаточно, чтобы понять: судья дело не изучал и вынес шаблонное решение. В таком постановлении всего 2-3 страницы, а в качестве доказательства вины, судья перечисляет имеющиеся в деле материалы. Так, выглядит отрывок из постановления: На фото выше — пример шаблонного постановления. Причем, что интересно, в качестве одного из доказательств, судья привел список предыдущих нарушений, которые к конкретному случаю не имеют отношения. Так поступают, когда надо «высосать» доводы из пальца...

Вот как выглядят требования закона к содержанию постановления суда апелляционной инстанции (размещаю тут изображением, потому что предлагаю каждый раз возвращаться к норме и сверяться именно с ней): Вот XXIV апелляционным судом по делу № А44-2406/2024 было вынесено постановление. Постановление само по себе интересное, сразу же скажу — совершенно правильное и в этой части у меня никаких претензий к нему нет. Однако, помню, я однажды задал судье арбитражного суда один вопрос, который может показаться...