В школе нам всем рассказывали (на уроках классической оптики) что свет распространяется волнообразно. Однако перейдя в другой кабинет, мы слышали совершенно другое – на уроках классической физики нам говорили о каких-то «фотонах». Или «частицах света». Те, кто сумел поучиться в университете, часто приходил домой с растрёпанными волосами и недоуменным видом. Поскольку в ВУЗах свет описывался и как волновое явление, и как частица одновременно. Но ёлки-моталки! Кто же прав? Волна или не волна? Эта проблема существует давно...

Мы тут немного покрутили так и сяк графическое сопровождение описания падающего, отраженного и преломленного света в двух диэлектриках, и обнаружили его универсальность. Утверждение считается доказанным, если соблюдены некие условия. А именно: 1. Проекции «падающего», «отраженного» и «преломленного» векторов, неважно чего, на ось х должны быть равны. 2. Произведения модулей этих векторов на нужные синусы тоже должны быть равны. Пусть у нас нечто «падает» из вакуума в стекло (n=1.5) под углом 30° (sin ϑ = 0...