Или другими словами: как ссылаться в споре на Википедию и не краснеть. У каждого из нас несколько «домашних» страниц в Интернете. Поиск — это Google или "Яндекс", видео — это YouTube, а посмотреть, кто был императором после Петра I (и закончить в 4 часа утра на химическом составе мякоти арбуза), — это в Википедию. В то же время «серьезные люди» в спорах на кухне, а также действительно серьезные люди в комиссиях по защите диссертаций напрочь отказываются признавать Википедию как источник и иногда даже верить ей...

Сразу скажу Википедии доверять нельзя. Хотя бы не на 100%. Но чему можно стопроцентно верить? Этот вопрос до сих пор не решён в философии и в научной методологии. Если быть точнее решение есть, но оно вам не понравится: НЕОБХОДИМО во всём сомневаться. Во всём. Что бы то ни было. В истории науки было множество ситуаций, когда учёные не верили теориям так как, не было доказательств, но через время приняли, либо через некоторое время опровергали научную теорию, т.к. находили опровержение… либо учёные не удосуживались проверить теорию. Если в первом и во втором случаях понять людей можно, то вот третья ситуация уже печальна...