289 читали · 3 года назад
​​🔢 Во-первых, во-вторых... О том, как правильно пишутся наречия (с точки зрения морфологии), они же и вводные слова (с точки зрения синтаксиса) «во-первых», «во-вторых» и даже «в-третьих», ни у кого вопросов не возникает. В разговорной речи перечисление обычно на этом и заканчивается, мало у кого с ходу подготовлено более двух-трех аргументов или тезисов. На случай же письменной речи есть правило: все части наречия, образованного от порядкового числительного в предложном падеже с приставкой В-/ВО-, пишутся через дефис. Но случаи бывают разные. Как быть, если перечисление не заканчивается ни на третьей позиции, ни на десятой, ни даже на двадцать пятой? Так же и быть, то есть писать — «в-двадцать-пятых». И даже если припасено 100500 пунктов, так и запишем: «в сто-тысяч-пятистах». Главное — правильно склонять числительные в процессе образования наречий / вводных слов. Правило же их письменного оформления, повторимся, едино.
278 читали · 2 года назад
​​📝 Порядок прежде всего «Во-первых», «во-вторых»... Мы с вами уже выяснили, как образуются такие наречия, они же вводные слова, здесь ➡️ и здесь ➡️ Но это еще не всё. Нет, мы не о том, что после «во-первых», «во-вторых» и т. д. нужно обязательно ставить запятую. Это и так понятно: вводные слова всегда обособляются. Но у такой последовательности в виде нумерованного списка тоже есть свое название. Этот риторический прием, который используют все, называется эвтрепизм (от древнегреческого έντρεπἰςω «приготовлять», «устраивать»). То есть «нумерация и упорядочивание частей рассуждения». Почему он так популярен? 1. Во-первых, он позволяет структурировать аргументы, и аудитория быстро и эффективно и легко их усваивает. 2. Во-вторых, придает речи и письму чувство ритма, которое тоже помогает как самому оратору /автору, так и его слушателям / читателям оперативно привести всё в единую систему. 3. В-третьих, за эвтрепизмом (а значит, и за ходом рассуждений) легко следить и таким образом уловить суть всего высказывания / выступления. 4. В четвертых, этого приема не гнушались даже классики: 🔸 «Другая идея вот: мне хотелось вас заставить рассказать что-нибудь; во-первых, потому, что слушать менее утомительно; во-вторых, нельзя проговориться; в-третьих, можно узнать чужую тайну; в-четвертых, потому, что такие умные люди, как вы, лучше любят слушателей, чем рассказчиков». (М. Ю. Лермонтов «Герой нашего времени»). Нужны еще аргументы? Эвтрепизм тем и хорош, что количество аргументов зависит только от доброй воли оратора / автора. Главное — вовремя остановиться. 😊 Источник: ВК Learnoff (здесь всегда интересно)