Немая e: зачем она нужна, если её не слышно? 🤫
Открываете словарь, видите make, time, home — и в конце везде буква e. Но в речи она исчезает. Ноль звука. Зачем же её писать? Может, для красоты? Или чтобы слова длиннее казались? Англичане, кстати, тоже задавались этим вопросом. Но ответ лежит глубже — в фонетических катаклизмах, которые случились несколько веков назад. В древнеанглийском (V–XI века) все буквы произносились. То есть слово nama (имя) звучало как «нама», а tima (время) — как «тима». Конечная гласная была чёткой, обычно [a] или [e]...
516 читали · 2 недели назад
Слова-перевёртыши: как русский язык за шесть столетий поменял смысл привычных слов
Представьте читателя XII века, который каким-то чудом заполучил сегодняшнюю газету. Он читает — и ничего не понимает. Не потому, что буквы незнакомые. Буквы почти те же. Но смысл ускользает. Вот он спотыкается о слово зад*ица. Для него это наследство, имущество, отчина. Для нас — часть тела ниже поясницы. Он читает дальше — ур*д. Для него это калека, увечный, возможно, юродивый. Для нас — оскорбление, означающее безобразную внешность. Семь веков — и те же самые слова означают совершенно разное. Не просто разное — несовместимое...