Как отмечалось ранее - в заметках 1 и 2, и 3, - есть карта моральных представлений: и есть принцип Юма в основе мета-этики: "ценности не бывают ни истинными, ни ложными, и не следуют ни из каких истин (фактов)". Достаточно банальное утверждение, в некотором роде даже трюизм. Но даже очень образованные люди, ни с одной из сторон споров, не знают, что же в действительности эти вещи означают. Приведём ещё один пример того, что же они означают. Есть авторы, которые проповедуют мораль на основе религиозной ортодоксальности - с ними, в общем-то, всё ясно, говорить особо не о чем...

Ваша мораль — всего лишь древняя стратегия выживания, запрограммированная миллионами лет эволюции. Шокирует? А должно ли? Мы привыкли думать о добре и зле как о неких абсолютных категориях, спущенных свыше или внутренне присущих нашей природе. Но что если вся система моральных ценностей — это просто набор адаптивных механизмов, отшлифованных естественным отбором для выживания в определенных условиях? Пора снять розовые очки. В мире, где каждая ДНК отчаянно борется за право передать себя следующему...