Индексы цитирования как способ подчеркнуть статус эксперта У специалиста, желающего дополнительно подчеркнуть свой уровень экспертности, есть довольно непростой, но очень серьёзный инструмент, который называется «Индекс цитирования научных статей». Если эксперт занимается теоретическими или прикладными исследованиями, либо публикует статьи в специализированных журналах, выступает на конференциях, то он может получить такой индекс и заслуженно им гордиться, ведь его наличие и рост означают, что автора статьи цитируют другие специалисты. В мире известны такие системы определения цитируемости как Web of Science, индекс Хирша, Google Scholar и многие другие. В нашей стране применяется «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ) и он работает на основе электронной библиотеки публикаций elibrary.ru. Однако есть важные нюансы, за которые критикуют саму индексную систему. Индекс цитирования легко повысить искусственно, если ссылаться в статьях на самого себя и свои прочие статьи. Этим, к сожалению, грешат многие российские специалисты. Индекс может вырасти, если в статье содержится ошибка и именно на ошибку начнут ссылаться специалисты в других статьях. Таким образом, рейтинг ошибочной статьи возрастёт не из-за её ценности, а из-за брака. Некоторые индексы цитирования рассчитываются на основе статей, публикуемых в журналах, которые не рецензируются, а значит имеют сомнительное содержание. Именно поэтому самому наличию индекса цитируемости у эксперта доверять не стоит – однако его наличие означает, что существуют опубликованные работы, с которыми можно ознакомиться, а значит оценить уровень экспертности.