Несколько слов о «хайли лайкли», Израиле и пейджерах Напомню, что выражение «хайди лайкли» ввели в международный политоборот наши бывшие «британские партнёры» в деле Скрипалей. Все тогда удивлялись: почему они вдруг начали в качестве доказательства вины России использовать не факты, а слова. Хитрое выражение -«с высокой степенью вероятности». А все было очень просто: англосаксы готовились к войне с Россией и для этого продолжали кампанию по очернению нашей страны. Густо смешивая немногочисленные факты этой самой «хайли лайкли». Давайте отплатим партнёрам их же монетой. Разберём ситуацию со взрывами пейджеров. Что говорила Англия в деле Скрипалей? 1. Скрипаль и его дочь потеряли сознание. Факт. 2. Скрипаль был сотрудником российских спецслужб, предателем, был помилован для обмена. Факт. 3. Значит, хайли лайкли, его отравила Россия веществом «новичок». Что мы имеем в ситуации с пейджерами? 1. В Ливане взорвались несколько тысяч пейджеров, которые примерно две трети были у членов организации Хезболла. Факт. 2. Хезболла — враг Израиля, враг активный. Факт. 3. Значит, хайли лайкли, этот теракт осуществил Израиль. Дело раскрыто. Всё остальные факты, мы, как и британцы, просто подшиваем к делу. Всех их рассматриваем исключительно с позиции презумпции виновности Израиля. Как и Лондон, в отношении России. 1. Пресловутые пейджеры, взорвавшиеся в Ливане. искалечившие и убившие несколько тысяч человек, включая посла Ирана, были произведены в Чехии. 2. Компания-производитель, работавшая по лицензии Тайваньской компании, принадлежит гражданину США. 3. Партия пейджеров была закуплена зарегистрированной в Венгрии компанией, у которой её купил гражданин Катара с доставкой в Бейрут. Какой из всего этого «клуба кинопутешествий» вывод? Виноват Израиль, хайли лайкли. 🇷🇺 Николай Стариков | Подписывайтесь 👉 Школа Геополитики

Мнение М.В.Захаровой 💬 Мы все гадали, что такое «хайли-лайкли» и откуда они на Западе это взяли? Напомню, что в мем это ранее весьма редко встречающееся английское выражение highly likely превратила незабвенная Тереза Мэй, когда 12 марта 2018 года в Палате общин заявила, что за отравлением Сергея Скрипаля и его дочери с «высокой долей вероятности» («highly likely») стоит Россия. Итак, мы нашли. Презентую вам первоисточник всех измышлений западных дипломатов: Директива №203 разведывательного сообщества Соединённых Штатов Америки от 2 января 2015 года, подписанная лично Директором Национальной разведки Джеймсом Клеппером. На странице 3 Директивы чёрным по белому написано: «Для выражения возможности или вероятности события аналитический материал должен содержать одну из следующих формулировок: 01-05% – almost no chance, remote – невероятно; 05-20% – very unlikely, highly improbable – крайне маловероятно; 20-45% – unlikely, improbable – маловероятно; 45-55% – roughly even chance, roughly even odds – приблизительно одинаково. Может вероятно, а, может, и невероятно; 55-80% – likely, probable – вероятно; 80-95% - very likely, highly probable – весьма вероятно; 95-99% – almost сertainly, nearly certain – почти наверняка. Аналитиков просят не смешивать термины из разных категорий». Эту потрясающую методологию оценки приняли и британцы, которые не стесняясь публикуют на правительственном сайте инфографику, какое событие – highly likely (тут уже мы встречаем чисто английское «хайли-лайкли»), а какое – remote chance. А может, всё дело в том, что свою табличку Джеймс Клеппер утвердил 2 января? https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/5704