Интересный пришел комментарий: "Феназепам применяется полстолетия, что там не изучено?!" Практика применения и исследования - это разные вещи. Безусловно, когда препарат давно в практике, проблемы так или иначе проявляются и становятся заметны. Но все же оценить риски и пользу четко невозможно. С какой вероятностью от феназепама возникает зависимость? Никто не знает. Вероятно, риск сравним с другими бензодиазепинами- но тут оценка только по аналогии. Так же и в отношении других побочных и эффективности. Тут хочется привести метафору для понимания. Вот есть два автомобиля. 4 колеса, мотор, руль, педали- автомобили как автомобили, оба ездят, оба с какой-то вероятностью попадают в аварии, в которых с какой-то вероятностью погибают люди. И вот один из них 10 лет на рынке, но никогда не проходил тестов NCAP на автомобильную безопасность. Второй тоже лет 10, но подобные тесты проходил, набрал там 4 звезды, то есть не идеально, но приемлемо. Какой автомобиль вы выберете? Это пусть каждый сам решает, но с пониманием того, какие есть данные о безопасности. При этом эта метафора справедлива, например, для феназепама и диазепама, так как во всяком случае диазепам хорошо исследован, понятен механизм действия, для феназепама он тот же, можно проводить хоть какие-то параллели. А, например, фабомотизол в этой метафоре будет уже не автомобиль, а непонятная конструкция с 5 колесами, которая едет на энергии белок в колесе, корпус из натурального дерева:))) И уверения производителя в том, что отличная штука, едет, безопасная - вместо качественных исследований. То есть даже примерно сравнить с каким-то изученным препаратом со схожим механизмом действия невозможно.