В современной американской философии возникло модное течение "объектной онтологии", согласно которому, человек больше не субъект, а часть мира, объект, сущее среди сущего. Тема эта была бы не нова, (если бы она не была так связана с созданием будущего человека, как некоего "киборга".) На самом деле, уже Людвиг Фейербах пытался в противовес Канту, и Гегелю, человека рассматривать как объект. С точки зрения Фейербаха, человеком всегда что то владеет, мысль, страсть, любовь. И с этой точки зрения - человек объект своей же мысли, своей страсти, своей любви...

Люди бывают разными. Одни умны, хватки, умеют легко приспосабливаться к различным обстоятельствам и переменам, другие отличаются холодным характером, замкнутостью и стремлением неохотно менять свои привычки и ценности. Как понять, что человек, с которым вы общаетесь не стоит усилий? Что выдаёт недалёкого, недостаточно умного и образованного человека? Вот несколько интересных мнений. Категоричность Даже ученые с мировыми именами всегда любознательны, так как они понимают, что могут допустить ошибку и совершить совершенно неправильное действие...