Многие спорщики в интернете, ориентируясь на моду и конъюнктуру, приводят в качестве аргумента против религии и теистической мысли авторитет ученого Ричарда Докинза. Их основной аргумент заключается в том, что ученые спокойно разбивают в пух и прах убеждения "тупых верунов", следовательно, вся история религиозной философии совсем ничего не стоит. Разумеется, каждый юный школьник теперь может встать выше тысячелетней институции и уничтожить любые доводы отсылкой к одному авторитету, книгу которого он, может быть, со скрипом все-таки прочитал...

Основные тезисы книги(краткое содержание без доказательств, которых в книге достаточно): 1. Вера в Бога и прочее сверхъестественное основывается именно на вере и оспаривает науку. У теологов и религиозных людей нет адекватных доказательств существования сверхъестественного. 2. Вера жестока. Она размывает моральные границы человека. Генодиц во имя веры священен. Выдуманный Бог дурманит разум людей. 3. Дети страдают от религии своих родителей. Не существует детей-католиков, детей-иудеев, так же как и не существует детей-гуманистов или детей-капиталистов. Алекватное понятие - дети, чьи родители католики/иудеи/мусульмане и т...