В теории спора существует такое понятие, как «дамский аргумент». Он в ходу и у мужчин, особенно тех, кто умеет шутить легко. Мой муж очень любит его использовать. Говорю ему: - Кошки сегодня целый день дрыхнут. Немедленный ответ: - А ты что, хочешь, чтобы они цветы выращивали? На самом деле - это так называемый софизм непоследовательности. Очень распространенный и часто довольно курьезный софизм. Его-то и называют «дамским аргументом». Когда пишешь книгу, с его помощью можно украсить, к примеру, диалог...

Почему этот принцип не срабатывает в обратную сторону, не зеркалит. Одно простое объяснение. Хотя чаще используют другую формулировку. Такую, знаете, прямолинейную, без экивоков. "А зачем тогда я на тебе женился?" Вот это по-нашему, по-бразильски)). Кратко. Чётко. По существу. Без всяких там рассусоливаний и прочей мелодраматической ШЕЛУХИ. Как говорится "со всей пролетарской прямотой!" Ну вы поняли конечно, что это ирония...)). Потому что разве можно рассматривать подобные фразы хоть сколько-нибудь в серьёзном ключе? Ну камон...