​Поколение вторых победителей Обычно говорят, что поколение формируется значимым событием или выступившей ценностью, когда поколение было молодо. То есть о поколении Гражданской войны говорят — это те, кто в 18, 20, 25 лет жил во время этой войны. Но если точнее: инициирующее событие случается не когда люди были молоды, а при формировании этого поколения. Если поколения росли в безвременьи, и потом случилось нечто значимое — поколения сформируются, когда составляющие их люди будут уже в зрелом возрасте. Структура поколений не задана при рождении — конечно, она создается историей. Что случилось, что их соединило, что за общее качество? — Люди победили , и этот комплекс чувств транслируют. Они веселы, добродушны. Они — если надо — раздавят кого надо, но с этим вопрос решен. И кого надо, и можно ли давить. С теми, кого давить не надо, они вполне симпатично-улыбчивы, довольны и превосходительны. Они — победители. (Я говорю только о гражданских. Ни слова тут не сказано о фронтовиках, что произошло с людьми на фронте и что они принесут в мир — это другой и отдельный вопрос). Я говорю о победителях, вторых победителях, которые не воевали. Ни дня. Победители в войне, которая прошла стороной. Да-да, так тоже бывает. Вторые — потому что первые победители в нашей истории — это «поколение», пришедшее с Большой войны. Они были другими — о войне не говорили… И они воевали. Но это ладно. Это уже почти ушедшее поколение людей, это первые победители. Так случилось, что эта первая победа стала системообразующей — не секрет, что страна держится на общности памяти о той победе. Больше ничего не осталось, прочее съедено. Так что это крайне важная победа, первая победа, на ней всё держится. И потому сейчас победители — именно вторые, потому что место первых прочно занято, все знают, кто — первые победители. И вторым важно встать в эту очередь. Там же разные мыслимы действия — можно забыть и тем самым обнулить очередь; можно перестать считаться — почему победы должны быть счетны? Можно найти много иных побед и быть четырнадцатыми… Чем выход в космос не вторая победа? Ан нет. И тут важный жест: вторая победа. Символ. И мне стало понятнее: разговаривать теперь совсем незачем. Люди всё сказали, во всём сами убедились, всё поняли — что им говорить и зачем? Они говорят: нет, мы вам сами всё покажем и всё объясним. Если есть победа, есть и поражение. Победа была без фронтовых мытарств, и поражение от нее — без того, чтобы поражаемые занимали чью-либо сторону. Победителей победа объединяет (ссориться они будут потом), проигравших поражение дифференцирует — они становятся еще различнее. Да и какая разница, что они там думали, пораженные, если — проиграли. В чем состоит поражение? Те, кто был против войны, проиграли . Глупо звучит, да? Но по факту — три года как проиграли, окончательно проиграли, ничего тут не сделать. Война же была? Вот и проиграли. И победители уверенно говорят: смотрите, страна сплотилась и в едином порыве вышла на войну . Что — власти? Какие власти? Да, власти. И миллионы работающих на войну, и солдаты, и волонтеры, и причастные, и одобряющие. Вся Россия. Это новое сплочение, слово «русский» получило новый вес и новое звучание, стало глубже и ясней. Они вовсе не оптимистичны — хотя и довольны. Факт победы работает очень интересно. Во-первых… История обосновывается не своим началом, а концом. Именно факт победы окончательно удостоверяет, что война была правильной, ее правильно начали и правильно вели . И увидели, что сделанное — хорошо. Именно свершившаяся победа уверенно определяет, каким было прошлое, потому что это — её прошлое. Прошлое присвоено, обрело хозяина. Это прошлое войны. Прошлое вышло из неопределенно-множественного состояния. Было много прошлых, у каждого своё. А теперь — одно прошлое на всех, прошлое нашей победы. Таково свойство системообразующих событий. Они создают своё прошлое, создают последовательность и значимость событий позади себя — и, конечно, оказывают влияние на будущее. Зная прошлое нашей победы, вторые победители теперь уверенно и бесстрашно видят следствия. Что же говорят