Книгопечатание произвело революцию. Люди считали книгу ценностью, радовались, когда бумажные листы попадали к ним в руки. Но мир изменился. И книги больше не представляют ценности для большинства. Книгу можно недорого купить или найти электронную версию и загрузить ее прямо на телефон. Доступность привела к потере интереса? Читающих стало меньше, интересующихся тоже. А, может быть, сегодня, когда книги читать не слишком модно и необходимо, это занятие выбирают те, кому действительно оно необходимо? Автор канала «Нескучная классика» подготовила для вас тест по словам из цитат...

Нижеизложенное - только субъективные размышления и гипотезы (могут быть неправильными), изложенные в исследовательских целях на основе исторических данных Википедии и не только. Полагаю, что английский письменный с искажениями некоторых букв=русский, записанный латинскими буквами (например, g=с, f=p, l=i и т.д., писала в ранних постах подробно). Если перевести на праязык "хан" и "князь": khan = kn a n knyaz = kni a c. Т. е., слова очень похожи. Раньше думала, что кн = конь. Хан = конь я не = не конник (не на коне). тот, кто не ездит верхом или тот, кто не уехал. Князь = кни я с = я с конями (с отрядом на конях)...

У меня как-то спросили этимологию слова "книга", а я подумала, что... ведь это слово в любом языке будет иметь интересную историю. У праиндоевропейцев (и у других пра...) книг не было, значит и слова не было. А это значит, что каждый народ придумывал своё слово отдельно. Давайте посмотрим, как они, каждый по-своему, решали для себя этот вопрос. Это слово родственно персидскому پوست [pust], что значит "кожа", "ракушка", "мех", "скорлупа", "покрытие". По-таджикски тоже "пӯст" - это "кожа", "кожура", "скорлупа"...