В детстве я любил читать сказки. Помню, одна зацепила меня непонятным словом. Вернее, само слово было мне известно, но в совершенно ином значении. Я прекрасно представлял себе свиту короля, но что такое свита, сшитая наизнанку, мог только догадываться. Причем, очень смутно. Кстати, оказалось, что и этимология этой свиты довольно мутная. В словаре Фасмера справедливо отмечается, что реконструкция исходного *sъvita ненадежна, отсюда недостоверна и связь с sъ + viti, хотя, казалось бы, в пользу этого выступают церковнославянское съвито «полотно», навои «часть ткацкого станка»...

У нас принято «обкладываться» командой, скорее это необходимый этап развития. Но в абсолютном большинстве случаев команда остаётся в тени предводителя/императора, при чем не только в публичном пространстве, что в целом достаточно понятно, а в самом быту, в процессах. Зачем тебе команда если ты не даёшь ей раскрыться, если она является лишь твоей тенью, свитой. Зачем тебе команда если она тебя не ускоряет, не учит, и не дополняет. У меня был «прекрасный» опыт когда я назвал свой салон в честь себя, тогда для всех клиентов салона я был единственным и лучшим гуру, а всем остальным если и доверяли, то все равно поглядывая на меня, контролирую ли я процессы...