Приятно работать с гражданами, которые хорошо знают законы и сами готовы проявить немалое участие в защите своих прав в судебном процессе. Однако, за такими я частенько наблюдаю типовые ошибки, которые не приводят к успеху. В чем же дело? Вроде бы законом установлено, что я право имею, а решение суда говорит, что я тварь дрожащая? Зачастую продемонстрировать знание закона, и даже сослаться на статью и часть безошибочно - это хорошо, но этого недостаточно. Случается, что бывает предоставлено недостаточно доказательств — будь то письменных, вещественных, или хотя бы свидетельских показаний...

На самом деле на этот вопрос невозможно ответить не то что постом, но и видео на минут 30(кто хочет видео на эту тему, оставляйте комменты). Глобально любые доводы в суде можно разделить на 3 группы: 1. Обращение к милосердию как грани души судьи. "Ой,пожалейте люди добрая🙏, да ошибались, но мы положительные герои в повести по имени жизнь, а виноваты вторая сторона/5 колонна/пендосы😡". В общем кто угодно только не мы. Вы думаете это не работает?? Знали бы вы сколько мой первый учитель жалобных исков написал от первого лица...

Когда речь заходит о судебном процессе, люди нередко утверждают, что суд их «не услышал», не принял доказательства, отверг доводы и т.п. Почему это происходит и существуют ли объективные причины такого поведения суда? В этой статье мы обратимся к реальным и наиболее часто встречающимся причинам для ответа на этот волнующий многих людей вопрос - почему же суды отвергают доводы и доказательства, представленные стороной? Возможно, многие из вас удивятся, но, как правило, такое поведение суда отнюдь не беспочвенно...