Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу Как водится, три варианта: направить по подсудности, назначить судебное заседание, назначить предварительное слушание. Ходят легенды, что каждый судья мечтает сбагрить дело сначала смотрит, как можно вернуть дело прокурору и/или направить его по подсудности. Но правда такова, что объем поступлений превышает физические возможности одной судейской единицы. Посмотреть удается лишь на основные моменты обвинения: место, время, какие-то базовые параметры (чтоб признаки все на месте были), и если все более-менее - лично я назначал. Остальные вопросы можно и позже решить, да и стороны могут помочь с направлением в нужное русло. Предварительное слушание - терпеть не могу. Не вижу ни одной процессуальной причины держать этот институт в кодексе (кроме, например, суда присяжных). Все рассматриваемые в предварительном слушании вопросы можно спокойно решить в подготовительной части судебного заседания. Причем, любого судебного заседания, хоть перед прениями. Лайфхак: если вы как участник процесса при ознакомлении с делом в протоколе по ст.217 УПК РФ указываете: "прошу назначить предварительное слушание", но не указываете ни одного из оснований, предусмотренных ст.229 УПК РФ, опытный судья прямо в постановлении о назначении судебного заседания ходатайство отклонит как немотивированное. Эти основания необходимо прописывать на полях протокола, либо в виде отдельного ходатайства. Удивительно, но я впервые обратил внимание на содержащуюся именно здесь норму: "По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела". Никогда не держал в уме пустую информацию. Любой участник процесса имеет права, и право на ознакомление с делом - одно из базовых. Разумеется, если кто-то в начале процесса указывает, что он не ознакомлен, я это проверю, а если надо - дам время. Наше следствие порой слишком резвое, чтобы судья мог банально отказать защите в данном праве. С этой точки зрения суть этой нормы - пустой звук, она лишь повторяет ряд статей Общих положений. Из интересного: копии постановлений направляются обвиняемому, потерпевшему и прокурору, но не защитнику. За что обделили последнего - непонятно, но аппарату судьи чуть легче, и то хлеб. #статьиупк Консультации онлайн/офлайн | Дзен | ВК | Адвокат Кирилл Мариненко