Можно ли умножить Бесконечность на число? А прибавить число к Бесконечности? А возвести Бесконечность в степень? Знаете, в чём был не прав Кантор с его алефами? Бесконечность - это НЕ ЧИСЛО. Ибо, число выражает КОЛИЧЕСТВО, а Бесконечность - КАЧЕСТВО. Производить арифметические операции над КАЧЕСТВОМ не получится. Нельзя умножить число 5 на "красный", и дело здесь не в яркости оттенков. Кантор, как истинный эйнштейнианец, не различал пространства. Эйнштейнианство - это видеть в пространстве лишь ПУСТОТУ. Концепция ВМЕСТИЛИЩА делает ту же теорию чисел совершенно оторванной от физики. Математика в такой парадигме предельно АБСТРАКТНА (невсамделишна). Латинское язычество, на котором и зиждется эйнштейнианство, не предполагает ни различения пространств на вещественное, действительное и мнимое, ни, тем более, их взаимотрансформации. Не бывает, в их представлении, разных ПУСТОТ, а уж чтобы они ещё и обладали подвижностью, да ещё и с взаимопроникновением и выворачиванием... Что скрывается за фактом невозможности деления на ноль? Чтобы представить себе алгоритм этого действия не в абстракции, а в реале (предельно физично), необходимо понять, что из себя представляют Декартовы координатные оси. Кантор, как любой эйнштейнианец, представляет ось вещественных чисел в виде этакой "палки", на которой можно делать зарубки-отрезки. Что меняется при движении от одного конца отрезка к другому? А чем отличается один конец палки от другого? НИ ЧЕМ. Между тем, любая Декартова ось - это ВЕКТОР, который отличается от отрезка разной развесовкой своих концов (нос и хвост ВЕКТОРА имеют разное барическое наполнение (у отрезка этого нет, он модульно нейтрален)). Выставляя Декартовые координаты, мы, тем самым, делаем привязку изучаемой физической системы к пространству барическому, действительному. И уже относительно этого действительного пространства рассматриваем поведение системы в нашем пространстве - вещественном. В такой концепции, наш вещественный (относительный) "нОль" привязывается к действительному (Абсолютному) "нУль". И дальше рассматривается результат тех проективных преобразований, что возникают между одним типом пространства и другим - мы воспринимаем это как движение пробного тела. В декартовом ВЕКТОРЕ причудливым образом (проективно) сплетаются и вещественная прямая, и действительная, и мнимая (в этой вообще, заключены все три мнимых "ротора" кватерниона (ijk). Так вот, на ноль делить нельзя в силу того, что в декартовой системе координат вещественный "нОль" и "действительный "нУль" совпадают, не смешиваясь, однако, при этом. "НОль" - это про КОЛИЧЕСТВО, а "нУль" - про КАЧЕСТВО. Делить КОЛИЧЕСТВО на КАЧЕСТВО не корректно. В этой связи, можно задаться вопросом, а что из себя представляет математическая операция "деления"? Деление - это всегда "соотнесение" (таковое становится возможным именно в силу проективности Мира). Соотнесение чего с чем? Пространств - вещественного с действительным. Любая дробь разделяет их как числитель и знаменатель. Но, соотношение одного к другому должно быть относительно чего-то третьего - мнимого пространства. Все три пространства, т.о., инверсионно друг с другом связаны. Не случайно, ведь, все графики в нуле или на бесконечности имеют свойство уходить в ассимптоты. Делить на нОль нельзя, в силу того, что деление на нУль НЕ КОРРЕКТНО. Планковые расстояния и характеризуют тот минимум, когда ещё в структуре знаменателя есть хоть какая-то доля КОЛИЧЕСТВА. После преодоления такового, никакого количества уже нет - только КАЧЕСТВО. А на него делить не корректно. Это всё должно быть понятно и математикам, которые дружат с физикой и физикам, которые в ладу с математикой. Голимым физикам (геня) и голимым математикам (Кантор) понять это затруднительно. Зацикливание на одном лишь вещественном пространстве, с полным игнором остальных - это своего рода научная "гомосятина". Семья - это всегда ИНВЕРСИЯ ТРОИХ. "Гомику" же всегда хватает только одного - СЕБЯ.