Очень часто в наши дни приходится слышать о необходимости расширения подсудности судов присяжных. Я так подозреваю, что эта позиция видных представителей отечественной адвокатуры вызвана скорее жестким обвинительным уклоном наших судов, нежели подлинной необходимостью привлечения посторонних лиц к процессу. Попробуем разобраться в этом вопросе. Согласно букве закона, приговором является решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается...

Я продолжаю цикл статей, посвященных рассмотрению дел судом, с участием присяжных заседателей. Практика Верховного Суда РФ показывает, что если ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей подано после истечения срока, установленного в ч. 3 ст. 229 УПК РФ, но до назначения судебного заседания, то обязательно проведение предварительного слушания для разрешения ходатайства обвиняемого в суде присяжных. Несоблюдение указанного порядка влечёт за собой отмену приговора, как постановленного с нарушением уголовно-процессуального закона [1]...