Несть числа копьям, которые сломали за десятки лет историки вокруг проблем, связанных с Куликовской битвой. Они ломались как вокруг вопросов, связанных с ее местом и ролью в истории России, так и по вопросам, связанным с ее ходом и участниками. В последние годы к этой весьма приличной куче копий добавилась просто огромная куча разномастного дреколья, поломанного новоявленными "знатоками" истории Руси, которые, ничтоже сумняшеся, считают, что "официальные историки" все врут, кто по незнанию, а кто...

Она там была или нет? Мнения, как вы понимаете, разделились. Если набрать в поисковике "пехота на куликовом поле", то можно увидеть, что и по сей день немало тех, кто полагает, что пешее воинство принимало таки участие в том сражении. И везде, где утверждается, что Куликовская битва - это сражение двух конных армий, сразу же начинается спор. Два года назад я опубликовал статью, об этой битве, и там указал на то, что пехоты на Куликовом поле не было. Комментарии под той публикацией пишут до сих пор...