35,8 тыс читали · 3 года назад
История заблуждений. Два меча.
Яростный воин, врывающийся во вражеский строй, рубя всех направо и налево двумя мечами - что может быть страшнее? Все мы давно знаем про самых лучших, самых яростных и тренированных обоеручных бойцах, способных едва ли не в одиночку сокрушать толпы врагов. Ну, или, по крайней мере, взяв два меча, иметь серьезное преимущество перед своими противниками, у которых меч только один. Про это нам уверенно рассказывают книги, фильмы, сериалы и с недавних пор даже компьютерные игры. А что выглядит логично...
76,1 тыс читали · 7 лет назад
Почему самураи выбрали двуручные мечи, а не пару "щит и меч"
В бою на мечах есть своеобразная аксиома: боец со щитом всегда имеет значительное преимущество перед бойцом без щита, но с двуручным оружием (если, конечно, они оба не забронированы по самые уши). Поэтому практически у всех народов Европы и Передней Азии, практиковавших пешие сражения, основой вооружения был именно щит, а не меч. Но есть в мире страна, где дело обстояло совершенно иначе. Щитовой бой там умер тихой смертью едва родившегося младенца, зато эволюция мечевой рубки семимильными шагами двинулась в сторону двуручного оружия...