Есть мнение, что главными критериями научности знания являются критерий верификации и критерий фальсификации. Первый подразумевает, что сообщение должно подтверждаться минимум тремя независимыми источниками. В истории же Руси с этим всё плохо. В основе лежит некий начальный свод, существующий в нескольких списках, но – один! Чтобы это знание получило статус научного надо бы доказать его, – а нечем. Мнение, как легко видеть, длинное, внятно и грамотно изложенное, хотя и свидетельствующее всеми своими местами о дремучем невежестве носителя...

Мало кто из практикующих в судах юристов не сталкивался с ситуациями, когда тот или иной судебный акт основывается только или во всяком случае необходимым образом на заключении экспертов. Сказать, что в ряде случаев то, что считают экспертизой, таковой не является, и мало того, что не является экспертизой, согласно нормативному критерию экспертности такая «экспертиза» просто недопустима (Я сам участвовал в гражданском судебном процессе, в котором суд трудился над словосочетанием «непредумышленное убийство»...