Судя по вопросам, поднимавшимся в комментариях к предыдущим частям этой статьи (часть 1, часть 2), нужно дать некоторые пояснения. Как я уже писал, основной проблемой эфирной теории Лоренца был постулат о неподвижном эфире, через который движутся планеты и звёзды. Когда Н.Тесла попытался объяснить, что результаты опытов Майкельсона можно трактовать так, что массивные тела увлекают эфир за собой, его объяснение было раскритиковано, т.к. для этого нужны какие-то причины, какие-то свойства вещества, о которых никто даже не подозревает...

Не совсем ясно, почему под заголовком «специальная теория относительности Эйнштейна» следуют преобразования Лоренца. Они очень разные. Эйнштейн решал треугольник с волшебным корнем в качестве синуса. Сокращение у него происходит по отношению к световому сигналу. Ну, катет завсегда меньше гипотенузы. У Лоренца сначала следует вычитание из гипотенузы катета, и уже эту разницу увеличивают. То есть, разница между катетом и гипотенузой в преобразованиях Лоренца больше в подвижной системе. 100000000 против 134174158...