Материальные объекты описываются двузначной, счётно-нечётной метрикой, а, следовательно, вводить какую-либо доказательную базу, приравнивающую всю процедуру к однозначному процессу, абсолютно бессмысленно. В своих работах я уже неоднократно говорил, что "Теория Реального объекта" не доказывает существование Объективной реальности, а только её описывает. Так в чем же разница двух подходов, доказательства и описания, и к чему они приводят в конечном итоге? Доказательство в традиционном научном подходе играет роль переопределения какого-либо понятия при смене основы сравнения...

Неизменность течения времени в роли опорного понятия методологии познания при формировании пространственно-временных характеристик современной физики. Структура отношений РО = Ан // Ас в Теории Реального объекта принимает независимый характер от наблюдателя и в этом плане содержит постоянное отличие от его собственного образа. Именно этот факт постоянства описывается "Всемирной Мировоззренческой константой" (https://dzen.ru/a/YnLJ5tX5fBlY2UtN), которая присутствует в нашем восприятии действительности в образе постоянных и стабильных изменений...