Как отмечалось ранее - в заметках 1 и 2, и 3, - есть карта моральных представлений: и есть принцип Юма в основе мета-этики: "ценности не бывают ни истинными, ни ложными, и не следуют ни из каких истин (фактов)". Достаточно банальное утверждение, в некотором роде даже трюизм. Но даже очень образованные люди, ни с одной из сторон споров, не знают, что же в действительности эти вещи означают. Приведём ещё один пример того, что же они означают. Есть авторы, которые проповедуют мораль на основе религиозной ортодоксальности - с ними, в общем-то, всё ясно, говорить особо не о чем...

Тем, кто давно читает эти статьи, известно, что многое здесь приводилось из развития философии. И кто с этим знаком, скажет, вероятно, что многие философы приводили доказательства бесссмертия человеческой души. Должен признаться, что приводимые философами доказательства бессмертия души или сверхчувственного мира всегда вызывали у меня чувство неловкости. Ибо философы большей частью имеют в виду лишь понятие вещи. Так, о человеческом "Я" у них есть лишь понятие Я. Но что из понятия Я не может следовать...