В статье использованы: Материалы из многих книг Ат Фоменко и ГВ Носовского Статья http://chronologia.Org/lib/molot/nx2_09.Html В предыдущих статьях мной были описано почему (Строго говоря) современная история не может считаться наукой как таковой, были описаны недостатки традиционных методов датировок исторических событий...

Хронология, датировка событий прошлого — это «скелет» истории человечества. Но беда в том, что проверить хронологию Скалигера невозможно: нет ни одного подлинного письменного документа античности или древнего мира, а средневековые документы, которые называют «копиями античных», дат, как правило, не содержат. На чем основывался Скалигер в своей работе? На этот вопрос нет ответа. Не исключено, что ни на чем, кроме собственных математических расчетов. Поэтому традиционную историю правильнее было бы назвать всего лишь «версией» и, до поры пользуясь ею, рассматривать и другие версии тоже...