Много копий было сломано вокруг вопроса свободы воли. Есть ли она? Действительно ли человек сам принимает те или иные решения или они напрямую вытекают из окружения, истории конкретного индивида, ниспосылаются человеку свыше? Философские, религиозные и научные концепции давали на эти вопросы разные ответы. От стопроцентного детерминизма, например, в форме бихевиоризма, который исходит из полного подчинения человека биологическим факторам и среде, до полной свободы воли в форме солипсизма или ницшеанства...

Что подвластно человеку, а что нет? Почему бытие не только не отменяет сознание, но и прямо ведёт его на активное действие? Почему свобода - именно осознанная необходимость? На эти вопросы мне пришлось отвечать в ходе сдачи кандидатского экзамена по философии прошлой зимой. Тему я выбрал такую: "роль личности в истории: взгляд классического марксизма". От экзамена остался реферат, который я переделал в предлагаемую статью. Вслед за методикой работы с источниками и "злых" Зиновьеве с Каменевым, поговорим о роли личности в истории...