Что может быть лучше апелляции к авторитетам? Если нужно доказать свою позицию, просто сошлись на субъективные мысли какого-нибудь великого человека, и ты победил. Все просто. Не надо придумывать хорошие аргументы, поднимать факты, читать исследования. Просто берешь удобные цитаты авторитетных людей и прикрываешься ими. Если авторитет является нобелевским лауреатом, то так еще лучше. Проблема в том, что даже нобелевские лауреаты могут ошибаться. Еще хуже, когда нобелевским лауреатам приписывают то, чего они не говорили...

Объяснять очень сложные абстрактные понятия и явления простым и доступным для всех языком - дар Божий, которым обладают очень немногие. У меня его, к сожалению, нет, оттого попробую свести бесконечно сложную тему (по крайней мере, для меня) к банальной формуле. Иными словами, ПРИНЦИП НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ ГЕЙЗЕНБЕРГА с точки зрения квантовой механики звучит так: если у нас имеется несколько характеристик какой-либо конкретной частицы, то одну мы можем измерить более точно, а вторую - менее. И чем более точна первая, тем менее точна вторая...