Безответные "почему?" 1. Почему социализм появляется не там, где капитализм созрел, а там, где капитализмом еще как следует и не пахнет? 2. Почему социализм всегда неустойчив, и любая социалистическая страна чем больше развивается, тем неуклоннее стремится не к коммунизму, а к капитализму? 3. Почему для установления социализма обязательно надо вводить феодальные устои — продразверстки, барщины, трудодни, трудармии, лагеря и бараки? 4. Почему при социализме лучше приживаются тюремные понятия, чем уважение к закону? 5. Почему при капитализме нет отдельных классовых тюрем, а социализм не может существовать, не устраивая для представителей правящего класса отдельных тюрем и отдельных судебных приговоров? Без того же капитализма, как Маркс писал открытым текстом, невозможно было бы построение коммунизма первой стадии (который в последствии стали называть социализмом). Маркс прямо и недвусмысленно сомневался в способности социализма построить экономику и развить технологии. Для этого нужен был капитализм, используя инерцию которого, можно было "переждать" первую стадию до наступления второй — собственно коммунизма. Наконец, как совместить "каждому по потребностям" с ограниченностью и истощением ресурсов?