«Китайский» язык эйнштейнианства Как показала история науки, успех в каждом наиболее значительном исследовании закладывался добросовестным, придирчивым поиском исходного пункта движения мысли ученого, своеобразной «архимедовой опоры», т.е. формулирования бесспорно очевидного понятия, незыблемость которого определяется не только здравостью ума исследователя, но и объективным содержанием предмета исследования, настолько очевидным, что его существование требует доказательства только в пыточной камере «святой инквизиции»...

В статьях на канале я частенько обращаюсь к трудам Эйнштейна, но далеко не все считают работы этого гениального человека объективными. В научных кругах его многократно высмеивали и ругали. Среди комментаторов материалов на канале тоже мнения далеко неоднозначные. Кто-то поддерживает теорию относительности, а кто-то её резко критикует. Моё мнение относительно трудов этого человека вы знаете – я думаю, что теория может быть и недоработанной, но объективность её высока. Причём, главное тут даже не иметь на 100% верную теорию, а не бояться выходить за грани принятой концепции...