Интересный вопрос: полезно ли читать оригинальные, исходные, пионерские работы великих? Наверное, полезно, если ваш уровень высок и вы уже знаете материал. Тогда вы пытаетесь учиться у автора: следите за ходом его мысли, перенимаете стиль изложения, проникаетесь. Но совершенно бессмысленно читать такие труды (мне нравится английское слово seminal paper), чтобы разобраться! Вот определенно. Разве что результат особо не излагается нигде, не общеизвестен. Как теорема Воронина об универсальности дзета-функции Римана...

Обоим, чтобы выжить приходится петлять, перескакивать, в общем, запутывать следы. Например, параграф №2. «Об относительности длин и промежутков времени.» Заметим, что в названии речь никак не идет о показаниях часов, одновременности, речь идет, исключительно о длительности промежутков времени...