Как В.А. Жуковский воспитывал цесаревича Александра Николаевича
Василий Андреевич Жуковский – выдающийся русский поэт 19 века, один из основателей романтизма, друг и учитель Пушкина. Он оказал огромное влияние на развитие отечественной литературы, заложил основы поэзии, познакомил читающую публику с известными произведениями европейских мастеров слова. В глазах широкой общественности Жуковский остается, в первую очередь, поэтом, и лишь немногие знают его как просветителя, по глубине мысли и энциклопедичности познаний не уступающего первому российскому историографу Карамзину...
1031 читали · 2 года назад
Маршал Георгий Жуков всегда являлся достаточно непростой личностью для восприятия советскими гражданами. Многие обвиняли его в некомпетентности и даже называли «Мясником победы». В это время советская пропаганда настаивала на обратном, указывая на героизм Жукова и учреждая именные награды. Даже сейчас полководцу продолжают ставить памятники. Кто же был прав и кем на самом деле являлся маршал Жуков? Давайте разбираться! По многочисленным данным, именно Георгий Жуков виноват в том, что Красная Армия оказалась не готовой в полной мере к началу войны с Германией. Поэтому высшие чины относились к маршалу с неким пренебрежением. Сам же Жуков понимал, что в случае проигрыша войны, правительство, вероятнее всего, выставит виноватым именно его. Так что он делал все возможное для получения положительных результатов. Как потом вспоминали солдаты, Жукова все знали как невероятного матерщинника, который не очень следил за сказанным. При этом, если вдруг он становился свидетелем какого-либо нарушения, то чаще всего настаивал на высшей мере наказания - расстреле. К слову, были и те солдаты, которые вспоминали маршала как очень умного и культурного полководца, шедшего на жертвы по мере необходимости - таких военнослужащих было меньше, но они были. Вероятнее всего, обе категории солдат правы - в разные периоды войны Жуков мог быть разным. Так, если дела на фронте шли хорошо, то причин для беспокойства у Маршала не было и он мог быть достаточно доброжелательным. Если же вдруг намечались проблемы и сложности, то он вполне мог обращаться к крайностям - грубить, хамить и требовать расстрелов. Маршал Жуков никогда не относился к тем полководцам, кто жалел солдат - для него конечное достижение цели всегда было важнее жизни человека. В мирное время такой подход может показаться дикостью и невежеством, но когда речь идет о войне, становится сложно делать четкие выводы о правильном и неправильном. Судя по всему, для большинства военнослужащих тех лет, маршал Жуков был настоящим злодеем. Но смогла бы страна достичь победы без людей с жесткой хваткой? Вопрос остается открытым.