В психологии ставится гипотеза, подбираются методы исследования и эти методы апробируют на выборке из 100, 1000 и т.д. человек. Эти люди, например, заполняют опросник и выводится вероятность того, что гипотеза верна. Чем больше исследований на эту тему, чем больше людей опрошено, тем больше релевантность и доказательная база метода. Здесь все проще - изучается мнение людей. Квантовая физика изучает поведение частиц, которые можно увидеть лишь с помощью приборов. В ней до сих пор не решен вопрос о том, чем является электрон - частицей или волной, несущей энергию, о его размерах лишь предполагают, что он порядка 10 в минус 19 степени метра, то ли он "размазан" по атому, то ли движется как отдельная частица. Это все гипотезы, подтверждаемые или нет математическими расчетами, по-настоящему точно это трудно узнать. Вон, построили андронный коллайдер и пытаются найти ответы на все эти вопросы, разгоняя до огромных скоростей частицы и изучая, что происходит при их столкновении. Все это дает основания считать, что квантовая физика твердой доказательной базой не обладает. В отличие, например, от классической механики, основанной на законах Ньютона и где можно просто измерить все величины: скорость, расстояние, время.