Во избежание различных недоразумений, вызванных нелицеприятной темой статьи и таким же, будоражащим неподготовленные умы, её содержанием, хотелось бы уточнить несколько моментов, которые в дальнейшем поспособствуют лучшему усвоению оной. Прежде всего, хотелось бы оговориться о том, что автор статьи не только не против критики выдвигаемых им тезисов, отнюдь! Он призывает к ней, поскольку критика есть двигатель прогресса, несущегося, аки локомотив, на путях, ведущих к истине (даже несмотря на невозможность существования этого самого прогресса)...

Диалектику, в понимании Гегеля, можно понять как метод, противоположный формальной логике. Диалектика Гегеля позволяет понять развитие, поэтому в рамках диалектической логики допустимы такие положения, которые недопустимы в формальной логике. В формальной логике есть либо А, либо Б. Третьего не дано. В диалектической логике и А и Б сосуществуют одновременно, ведь диалектика – это логика развития. Простой пример: лист дерева зеленый или нет? С точки зрения формальной логики лист дерева может быть только одного цвета в данный момент...