Объяснение теоретических оснований марксизма находится за пределами моей компетенции, за что меня можно справедливо пинать. Однако я хотел бы дать философское объяснение тому, как могут сосуществовать непохожие друг на друга теории и подходы в современной исторической науке. А также предположить, почему обсуждение марксизма в современной России проходит столь остро. Основная проблема, появляющаяся во время обсуждения таких вещей как исторические и философские теории - это полная абстрактность построений...

От многих современных критиков марксизма можно услышать, что он, дескать, устарел. Когда-то там 150 лет назад сидели классики, рассуждали в кабинетах о том мире, а сейчас то всё по-другому. Их выводы негодны, должны быть забыты и отброшены человечеством за ненадобностью. Даже не подозревают такие критики, что повторяют сотни раз сказанное до них, причём зачастую менее талантливо. О том, что марксизм «устарел, не соответствует действительности и должен быть заменён более современными учениями», разные дельцы заявляли уже в конце 19 века...