2 года назад
Можно ли считать базовые законы физики действительно всеобъемлющими или универсальными для всей Вселенной и при любых условиях? Физические теории всегда являются приближением к тому, что представляет собой физическая реальность. Например, теория гравитации Ньютона разрушается вблизи Солнца и дает при расчётах неправильную орбиту Меркурия. Описание же гравитации Эйнштейном дает наблюдаемую орбиту Меркурия, но не отвечает на вопросы о гравитации, очень близкой к сингулярности зоны. Дело не в том, что в экстремальных условиях физическая реальность как-то меняется. Просто для такой системы, как сингулярность, у нас нет научной базы, а считать условия там эквивалентными Земным априори нельзя. Поэтому, можно утверждать о существовании новой физики, которую ещё только предстоит открывать. Вероятнее всего она будет отличаться от уже имеющейся. Повлияют на это те факторы, которые мы не можем анализировать находясь "дома". Наши теории никогда не являются чем-то большим, чем приближением к реальности. Они работают в большинстве условий, но не во всех. Самое интересное, что мы не можем точно сказать, где они действительно работают, а где уже нет. Между тем, стоит отметить, что это не означает бесполезность физики как науки и её неточность. Невимательный читатель может сделать именно такой вывод.
7713 читали · 10 месяцев назад
«Теория всего» или непостижимый парадокс, из-за которого законы физики никогда не смогут объяснить Вселенную
Масштабы космоса огромны. С этим трудно спорить. Но космологи думают вовсе не о цифрах. Главная интрига в том, как на протяжении почти 14 миллиардов лет создавались все это бесчисленное множество звезд и галактик. Жизнь развивается на планете, планеты не существуют без звезд, звезды рождаются в галактиках, которые поддерживает сама Вселенная, такая структурированная и наполненная. Там, на небе, среди необъятных космических просторов написаны наши истоки. Но неужели физика скорость станет жертвой...