История — одна из самых субъективных наук. Во-первых, большинство первоисточников были написаны «для победителей», чтобы не только прославить победу, но и подтвердить, что «наше дело правое». Во-вторых, сам историк находится под влиянием какой-либо политико-исторической концепции. При наличии противоречивых данных, легко подтвердить или опровергнуть любую гипотезу. Все признаки гуманитарной науки налицо. Но существуют конкретные РАБОЧИЕ документы: купчие и векселя, расходные книги, объявления о купле-продаже, приказы, донесения. Они отражают реальные факты. И на их основе может строиться научная история...

Сегодня многие гуманитарные науки подвергаются нападкам. Социологию, психологию, философию и другие категории сильно критикуют, нарекая ненаучными. Сильнее всего такое отношение проявляется по отношению к истории. Гуманитарии же встают на защиту. Давайте разберёмся, почему так происходит. Рассмотрим аргументы обеих сторон, как раз на примере истории, и сделаем вывод. Внимание! В своих статьях я опираюсь преимущественно на личное мнение и на свои рассуждения. Они могут быть для вас как информативными, так и бестолковыми...