В комментариях прочитал: всем хорош Захар Прилепин, одно плохо – будет до последнего стоять за (ложную) правду советской власти, пытаясь отмыть черных кобелей добела. Бьюсь об заклад, что пишут такое люди, не читавшие моих книг. И в «Обители», и в биографических книгах «Леонид Леонов. Подельник эпохи», «Есенин. Обещая встречу впереди», «Шолохов. Незаконный» я описываю несчетное количество преступлений той эпохи – которым ни прощения, ни срока давности нет. По Сети бродит множество «разоблачающих» роликов о том, что Захар Прилепин работает на капиталистов и своей, скажем, «Обителью» продолжает дело Солженицына. Много на свете идиотов, короче. Просто одни идиоты «слева», а другие – «справа». Люди, которые следят за «Уроками русского», знают, что там развенчиваются черные мифы про русскую историю вообще – будь то времена русских князей, Петр Великий или матушка Екатерина и её Потёмкин. Просто нынче желающие пнуть советскую власть множатся в геометрической прогрессии и на них приходится чаще отвлекаться. Раньше, когда это было не комильфо, я «заступился» за Сталина. И за ряд статей о нём меня в те годы едва не разорвала на куски наша либеральная рать. Сейчас Сталин у нас «в законе». Теперь всех собак вешают на Ленина. Я только что и хочу рассказать самым наивным (и самым упоротым, но без шанса переубедить), что не надо на Ленина вешать: а) убийство царской семьи; б) создание государства Украина; в) создание на месте России сионистского государства на немецкие деньги; г) запрет церкви и тысячу телеграмм с приказаниями убить если не всех священников, то как можно больше. Царя Ленин не убивал. Украину как отдельную государственность не создавал. Зато Киев взял, а сепаратистов перебил. Сионистов терпеть не мог и с ними последовательно боролся. Немецких денег не брал. Брестский договор заключил, потому что не имел армии, и сам же его обнулил и начал с немцами воевать, едва армия появилась. Церковь как институт не запрещал и всех этих идиотских телеграмм не писал – их придумали в 90-е годы, размножили в миллионах экземпляров; а когда выяснилось, что это – фальшивки, даже не подумали извиниться. Иных грехов у Ленина достаточно. Он был жесткий человек. Впрочем, и оппонировали ему не ангелы. А уж каким жестким был Сталин, тут и вовсе иной раз зажмуришься от ужаса. Но и он, заметим, жил в окружении тех ещё людоедов. Так что я всего лишь за справедливость. Я оголтелого вранья не люблю. Просто люди выстроили свою картину мира, а я тут говорю, что она кривая. И они сердятся. Вы не сердитесь. Вы идите себе мимо, да и всё. Я тут мёдом не торгую.

Отсматривая последние нашумевшие материалы по Захару Прилепину, как до покушения, так и после, мы в совершенном удивлении обнаружили, что с ряда основных медийных источников были УДАЛЕНЫ статьи: - о том, что Захар Прилепин по решению крупнейшего подразделения монополиста на книжном рынке РЕШ (редакция Елены Шубиной) выдворен из РЕШ и больше там не издается. В чем она сама и призналась. - также снят ряд материалов по фактическому запрету в городе Чайковском первого спектакля, посвященного теме СВО, «Смерти нет» по произведениям военкора Дмитрия Стешина, поэтов Анны Долгаревой, Игоря Караулова, Дмитрия Мельникова, а также военной публицистике Захара Прилепина. То есть в России явно есть цензура. Только она либерального свойства. Она последовательно защищает своих. И это лишь две основные новости, первоисточники которых (в принципе, мы догадываемся, по чьему давлению) были удалены. «Ватная Россия». «Деспотия». Смешно. Писатель Роман Сенчин, посчитавший по итогам покушения необходимым написать, что Захару пришло «возмездие» – теперь в жюри крупнейшей литературной премии «Большая книга». Как у нас любят говорить в патриотических ток-шоу: «Всё меняется, только медленно». Да, медленно. И не в ту сторону, в которую вы подумали.