"ДЮНА-2": НЕУДОБНЫЕ АССОЦИАЦИИ Вы уже успели посмотреть вторую часть нашумевшей "Дюны"? Я намедни приобщился и, должен вам сказать, сам не ожидал, насколько это кино меня встревожило. Важная оговорка: я считаю "Дюну" выдающимся фильмом, обреченным на то, чтобы стать классикой. Режиссер Дени Вильнёв непревзойденный визионер. Он умеет рассказывать сложные истории, используя выразительные средства, понятные каждому. И делает это изысканно и талантливо. Год назад я бы на этой оценке остановился. Но сегодня уже не могу. Гордый народ фрименов, обитателей пустыни, поднимающих в фильме восстание против алчных империалистов, в 2024 году уже не может не ассоциироваться с палестинскими арабами, напавшими на Израиль. Даже их язык имеет вполне узнаваемую арабскую фонетику, а перед именами и названиям порой добавляется характерное "аль". Понятно, что сценарий фильма писался задолго до 7 октября прошлого года, а первоисточник Фрэнка Герберта и вовсе предполагал отсылку к другим событиям. Но беда тут вот в чем. Романтизируя такого рода борьбу в произведениях искусства, мы вольно или невольно создаем упрощенную, крайне однозначную картину мира. Бездушное жестокое государство с одной стороны и полудикие, но бесстрашные повстанцы с другой. Зло против добра, варианты исключены. Мы так привычно любуемся этими мужественными загорелыми ребятами в развевающихся на раскаленном ветру одеждах, несущимися в атаку под знаменем какого-нибудь Лоуренса Аравийского, что совсем не задумываемся, насколько эта героическая картинка способствует укоренению мифа о "благородных повстанцах". Главный герой второй части "Дюны" и вовсе произносит слова, которые прекрасно смотрелись бы на знамени террористов: "Ты контролируешь лишь то, что можешь уничтожить". Не удивлюсь, если простодушные зрители в разных уголках мира выйдут с сеанса в твердой уверенности, что ХАМАС прав, что его кровавую войну следует поддерживать. Таково влияние искусства: оно не объясняет, а воздействует эмоционально, через яркие образы. Что ж, в "Дюне" образы невероятно убедительны. И в этом колоссальный вред фильма именно сегодня. Боюсь, я уже не могу воспринимать кино в отрыве от реальности. Не могу не задумываться, что многие станут выстраивать свою картину мира, основываясь не на знаниях и фактах, а на клише, впечатляюще сформулированных в красочном блокбастере. Впрочем, возможно, это мой личный триггер. Расскажите, если уже посмотрели фильм, согласны ли вы с такой точкой зрения.
Полное прохождение The Long Dark от нашего канала FamilySmol_Play, оставайтесь с нами. Маккензи подходит к "Картеру" The Long Dark. За забором горит яркий костер. Маккензи напрягается, но делает шаг вперед, рывком открывая ворота. Тот самый мужчина-одиночка с бородой сидит, согнувшись над огнем. Мафусаил. Он все знает о Маккензи. И знает еще что-то, но не рассказывает. Маккензи решается зайти в здание. "Картер" все так же пуст и холоден. Внутри мрачно, ничего не видно. Красный свет факела разгоняет темноту...