В моей статье на дзене, которая называлась «Пушкин, Лука Мудищев и Барков» я писал об отношении молодого Пушкина к нецензурной лексике и об использовании им этой лексики в раннем творчестве. Я получил несколько очень интересных комментариев на эту тему и касались они в первую очередь того, что Пушкин, конечно же, в определённом возрасте мог увлекаться жизнью Луки Мудищева, но история его скорее всего не принадлежит перу Баркова, а лишь приписывается ему. Аргументация противников версии принадлежности знаменитой порнографической поэмы именно Баркову отлично изложена в статье А.С. Сумарокова, которая называется «Пушкин, Барков и Лука Мудищев» (почти так же, как и моя)...

Скандально известные сочинители и писатели существовали всегда, просто в разные времена их популярность обеспечивалась разными способами – в давние годы авторы народных чрезмерно забористых частушек оставались безвестными и могли только удовлетворяться известностью своих творений на деревенских сходках, а авторы литературных произведений аналогичного рода обязаны были понимать, что в виде книги им свой труд увидеть, скорее всего, не удастся, а вот в рукописном варианте скабрезное сочинение может разойтись довольно широко и принести его творцу немалую славу. Этот вариант многих устраивал, и немало...