8,2K подписчиков
"Обратимся к научным гипотезам академика Б.А. Рыбакова. Он в своих поздних трудах утверждал, что былины об Илье Муромце, Добрыне Никитиче и других богатырях и героях могут быть описанием исторических событий, искаженных веками и тысячелетиями. Критики Б.А Рыбакова утверждали, что он проигнорировал достижения фольклористики ХХ века, которые (достижения) якобы доказали, что былины были созданы простонародной мыслью за последние 200-300 лет. Но статья члена Академии ДНК-генеалогии И.В. Рыльщикова "Сказки, былины, гаплогруппы и субклады" доказывает, что это не так. Опираясь на книги "Происхождение русских былин" В.В. Стасова и "Народы России. ДНК-генеалогия" А.А. Клёсова, автор убедительно доказал, что сюжетам русских сказок и былин (и соответствующих им древнеиндийским, древнеперсидским и скифским песням, сказаниям и поэмам) 4-3,5 тысяч лет, как минимум. К той статье следует добавить, что русские сказки и былины наиболее полно сохранились на Русском севере, где и были записаны в ХIХ веке. Этот факт позволяет переосмыслить гипотезу самого В.В. Стасова о приходе с Востока на Русь сюжетов сказок и былин в Ордынский период, то есть 700-800 лет назад. В Ордынский период Русский север очень мало контактировал с Востоком и, значит, контактов со скифским или персидским или индийским миром практически не имел. Ах, если бы Стасов был знаком с ДНК-генеалогией, он, конечно же, пришёл к тем же самым выводам, что и мы. Нам-то это сделать проще, опираясь на труды первопроходцев, таких, как В.В. Стасов. Собственно, пример со сказочными сюжетами тоже является одним из доказательств гипотезы общего родового пространства содружества фатьяновцев и шнуровиков.("Новейшие научные данные о жителях Русской равнины пятитысячелетней давности"zavtra.ru/...sti