А здорово он подстраховался) К произведению есть пояснение: сказка-быль. Мол, что-то не сходится? Так сказка же. А действие происходит в 1940-х, может, и быль. В общем, эдакий оксюморон от писателя, возведенного в советское время в ранг классика и всячески восхваляемого. Со школьных лет отношение к Пришвину у большинства однозначное: что-то про природу и скучно. Признаюсь, для меня это тоже так. Я не знаток Пришвина, не любитель, не почитатель. "Кладовую солнца" мне бы не пришло в голову перечитывать...

Я уже писала о возможностях пересказа: если пересказывать весьма кратко, то каждый выберет для себя то важное, что его "зацепило" в книге. Причем, замечаю, что с годами акценты меняются. Итак, что же это за книга? Книга неоднозначная, но уже давно введённая в школьную программу...