Если сравнить время жизни папоротников со временем проживания на планете человека, то получится, что папоротники вечны. Если сравнивать химический состав папоротников даже с грибами, то мы увидим, что папоротники более примитивны, чем грибы. Если представить русский лес без папоротников, то он как бы опустеет. Этому растению художники уделяли не меньше внимания, чем березкам или дубам...
"Папоротники в бору (лесу)", И.И. Левитан, 1895. Нижегородский художественный музей. Быть может, этот пейзаж написан в одном из европейских путешествий, ведь в тот год его автор посещал несколько европейских стран, как вы, возможно помните из моих публикаций. Хотя лично мне представляется, что все-таки перед нами лес где-то на северных просторах нашей страны, тогда включавшей, правда, и Финляндию, в которую Левитан отправится на следующий год (после создания этой работы), назвав ее в письме "Чухляндией". В свете вышесказанного уместно привести цитату художника Бялиницкого-Бируля: "Особенно большая заслуга Левитана в том, что он, бывая за границей, не поддался влиянию ни одного из современных тогда, весьма разнообразных и модных течений в европейском искусстве. Все эти влияния Запада не отразились на его творчестве; он до конца своей жизни сохранил свое лицо художника, свою сущность и навсегда остался верным своей родине..." Надо сказать, что лично я не так часто видел такую картину, чтобы папоротники, которые любят влажный лес, росли бы в сосновом бору, который наоборот отличается относительной сухостью. Но это мой опыт, конечно же, а вы своими наблюдениями можете поделиться со всеми в комментариях.