«Для счастья нужна либо чистая совесть, либо чистое отсутствие совести» Мой старый друг сегодня прислал смешное: его невеста, которая изменила ему с бывшим прямо перед свадьбой, спустя почти 10 лет тишины прислала десятиминутное голосовое сообщение. В нём она долго и путанно, но (как нам показалось) искренне извинялась за всю хуйню, которую она наделала в свои нежные девятнадцать. У нас с ним давно есть общая рубрика, «извинения от бывших». Друг придерживается той же уверенной позиции, что и я – он всегда ведёт себя в строгом соответствии с внутренней моралью, совестью и честью, относясь по-доброму абсолютно ко всем людям. Поэтому все взаимоотношения, от романтических до рабочих, заканчиваются либо спокойно, либо по вине второй стороны, что часто и приводит вот к таким откровениям спустя много лет. И вот о чём захотелось с вами поговорить. Не про секс, но про взаимоотношения с людьми и «чистую совесть». Меня уже спрашивали, «как пережить расставание», и я честно писала всё, что доказательная наука знает на эту тему, но почему-то не говорила главного. Любите искренне, будьте честными и относитесь к своему партнёру с такой добротой, на какую вы только способны. Тогда после расставания вы просто пойдёте дальше. Не держа зла, не терзая себя неприятными воспоминаниями, не мучаясь вопросами «а что можно было сделать иначе». Если вы будете строго следовать внутренней концепции «хорошего человека», вас не останется травмы. То, что называют чистой совестью, на самом деле является закрытой когнитивной потребностью в соответствии идеальному социуму. Ваш мозг, хотите этого или нет, будет заставлять вас следовать правилам сообщества, в котором вы бы хотели жить. Очень важно: не того, где вы находитесь на самом деле, а того, к которому вы стремитесь. Если хотите жить в окружении умных, добрых и счастливых людей, он будет заставлять вас вести себя как умный, добрый и счастливый. Там, где это соответствие сохраняется, он спокоен. Там, где вы его ломаете, остаются «незакрытые гештальты». И тот человек, который незаслуженно вас обидел, если у него есть хоть капля того, что называется совестью (а эта капля есть у всех, кроме людей с психопатией), останется жить с раной внутри. Он может долго её не признавать – как эта девочка, у которой она окончательно открылась только на сеансах психотерапии спустя 10 лет – но она будет наличествовать и проявляться в самых неожиданных ситуациях. До тех пор, пока он не признает свою ошибку и не совершит какие-то действия, которые мозг сочтёт за раскаяние. Ещё раз: это не имеет отношения к психологии, правилам поведения, морали и так далее. Это абсолютно естественное явление для любого высшего примата, просто человечество его зачем-то сильно романтизировало. По-настоящему избегать этих правил, как я уже написала, может только человек с диагнозом психопатии. К ней относится целый спектр психических расстройств, у которых только одно общее: полное и физическое отсутствие эмпатии, то есть способности к сопереживанию (людям, животным и всему дышащему). Субклиническая психопатия – редкий психиатрический диагноз, вероятность того, что вы встретите настоящего психопата, невелика (я встречала только однажды). Его, как правило, видно издалека: психопату так же сложно мимикрировать под нормального, как, например, аутисту. Потому что это болезнь, а не черта характера. В комменты скину стихотворение, которое я в нежные шестнадцать лет зацепила из старого интервью Хазанова в «Школе злословия». Его написал британский поэт Огден Нэш, оно называется «Меморандум для внутреннего использования». Мне очень нравится концовка :)