Настало время самой сложной части моего цикла анализа произведения Венедикта Ерофеева «Москва — Петушки»: сам анализ. Честно, это будет весьма сложно, так как сам постмодернизм тяжело оценивать академически, исходя из каких-либо параметров, литературных критериев и академических признаков, а не из собственного мнения. И всё же я постараюсь объяснить художественную ценность этой книги, несмотря на предвзятое отношение к личности Ерофеева и самому постмодернизму. Эта книга представляет интерес не только с точки зрения контекста, но и с точки зрения произведения в вакууме...

Владимирская епархия раскритиковала поэму Венедикта Ерофеева «Москва — Петушки», назвав ее пагубной для личности и общества. Автора обвинили в искажении образа русского человека и насмешке над святынями. Верующие возмутились, что рядом с храмом собираются строить музей писателя и прокладывать «Ерофеевскую тропу» Хотя о строительстве музея речи не шло! Да и сама тропа находится вдалеке от местных церквей. Тем не менее в Интернете разгорелись споры: одни поддерживают увековечение памяти писателя, другие говорят о запрете его книги за «пропаганду пьянства»...