Итак, третья статья про псевдоисториков. На этот раз поговорим про «творчество» Михаила Николаевича Задорнова. Сразу хочу сказать, его деятельность, как сатирика, мне очень нравится. Он был очень остроумным, умным, «зрел в корень», чутко улавливал общественные проблемы, пороки, умело их высмеивал. Однако, как и любого человека, у него были и недостатки. Сейчас я хочу поговорить о «темной стороне» творчества Михаила Николаевича. Он оставил после себя довольно богатое наследство в культурном поле России...

В 2012 году вышел фильм известного сатирика Михаила Задорнова "Рюрик. Потерянная быль". Он вызвал общественный резонанс, так как мнение создателей фильма разошлось с официальной точкой зрения учёных о раннем периоде Руси. Речь идёт о происхождении Рюрика. Сегодня в науке принято считать, что он был варягом (викингом), которого пригласили править в Новгород. Но Задорнов считает Рюрика славянином. Разобраться в том, кто прав, а кто нет, я, конечно же, не смогу, но давайте посмотрим на то, насколько здравыми были мысли Михаил Николаевича...