Помню интерпретацию откуда-то из детства, что князь Мышкин более духовно развит, чем остальные. Поэтому, вроде как, он никакой не идиот. И в этом плане можно, действительно, отметить его наблюдательность, прямоту, честность и наличие идеалов и ценностей. Но также можно сказать, что он является идиотом в том числе. Проявляется это в том, что он не встроен в общество, не учитывает контекст и не умеет строить зрелые отношения, дающие безопасность. Если ситуация не касается лично его, он способен проявлять сочувствие, наблюдательность и быть в порядке, оказаться опорой для других...

«Идиотъ» Достоевского одно из самых значимых произведений 19-го века. А «Форрест Гамп» один из самых значительных фильмов века 20-го. Что между ними общего? Что «роднит» Князя Мышкина с Форрестом Гампом? Почему американский фильм останется вехой киноистории, так же как русский роман стал вехой в мировой литературе? Сегодня на канале «В поисках мышления» запускается рубрика «Кино-параллели». Иногда встречаются неожиданные параллели между великими книгами и большим кино. И возникает желание предложить взглянуть на них...