Историография Филолог Ю. М. Лотман писал, что многие писатели и историки XVIII века, включая Михаила Ломоносова, больше доверяли в действительности поздним источникам, наподобие поздних редакций Хронографа, поскольку свидетельства, сообщаемые «Повестью временных лет», казались им слишком лапидарными, скупыми, лишёнными романического содержания. Эти свидетельства почти не касались тем, которые интересовали читателя конца XVIII века в наибольшей мере, — дохристианского, докняжеского периода, и предоставляли слишком мало подробностей...

В публикации от 31.08.2025 «Повесть временных лет» - доверяем или нет?» частично затрагивались вопросы о составных частях «Повести» и о доверии к изложенной в «Повести» информации. Особенно это касается легендарной части летописи. Осведомленность летописца о событиях, происходивших за двести-триста, а то и более лет, до составления летописи, вызывает вопрос, откуда такие сведения, каков их источник? Пристальный анализ текста «Повести» обнаруживает отдельные части, которые не могли быть написаны автором XII в...